очень красивое кино!
ландшафты, декорации, интерьеры, костюмы механииизмы
художников, на мой непритязательный вкус, как боженька за руку водил!
вертикальная архитектура! этно-мотивы! ржавые колеса и воздушные шары летающие аппараты на репульсорах и охотничьи города на паровой тяге!
одним словом, кадавр удовлетворен визуально
из-за всех этих красот на сюжет и персонажей экранного времени осталось впритык и если фабула и в книжке была незамысловата, её и резать особо не пришлось, то вот за характеры обиднее
имхо, главное изменение, что в книге мне всё-таки главным героем казался Том а тут всё свелось к истории Эстер Эстер, кстати, гораздо красивее, чем в книге интересно, реально уродливые лица не повышают ли ненароком рейтинг для детских фильмов?
Том был тихим книжным мальчиком не от мира сего, а тут вдруг оказался болтливым инженером, почти в амплуа "комический спутник героя"
от первого взгляда на Анну Фанг хотелось закричать "какой красивый мальчик!" а когда она сняла очки — "немедленно надень обратно!"
Шрайка — моего любимого персонажа из книг — свели к помеси Железного Дровосека и Терминатора
линию с дочкой Валентина переписали поэтому, имхо, блондинка бегает потерянно полфильма т.е. она, конечно, решает сценарные задачи, но выглядит при этом как функция, а не живой человек профессор
вотэтоповороты "Люк я твой отец" и "отцовская жертва" выглядят неудачными пародиями галочками маст-хэв в списке современного блокбастера в том же списке ещё "погоня со стрелялками" и "рассвет, как символ новой жизни"
и протовопоставление мировоззрений скомкалось ни тебе мегаполис против одиночек, ни муниципальный дарвинизм против неподвижников, ни прошлое против будущего но это я уже капризничаю и слишком многого хочу от фильма
вернемся к прекрасному Хьюго Уивинг прекрасен и точка!
интересно, не измеряется ли нынче актерский талант количеством секунд, которые актер может не моргать? ощущение, что они только глазами водят, как кот за вкусняшкой всё остальное на компе рисуется