день сурка

[пижамки]

здесь были впечатления от гарридраки "Чай и никакого сочувствия" (про сломанный хроноворот, речь и сову )
но к сожалению, мы с представителем переводчика wakeupinlondon не сошлись во мнениях относительно оформления шапки текста
так что "удалено по требованию правообладателя"

@темы: гарридрака, поттериана

Comments

[wakeupinlondon]

пижамки, это было до того, как я увидела вашу прекрасную реакцию "раз просят указать автора, снесу отзыв"
Мне не так ваше отношение "авторы ниважны" Пожалуйста, перестаньте это все тянуть (третий день, боже ) и либо проставьте мое авторство (и авторство оригинала, если речь о переводах) ко всем ссылкам на мои работы, либо снесите ссылки (отзывы можете оставить, мне они не мешают ). Ссылки на посты я вам оставляла выше, вечером могу дополнить

[пижамки]

wakeupinlondon, уточню, правильно ли я понимаю?
вы просите убрать из отзыва ссылку на собственно текст фика?
или ссылку на профиль "автора" (кто бы там ни значился, вы, команда, или ещё чей-то аккаунт)?
или убрать вообще строку с упоминанием названия и "автора"?
а альтернатива — добавить в шапку ваше имя, имя автора оригинала, имя беты, имя верстальщика и кто там ещё над этим текстом работал? и ко всем приписать ссылки на их профили?

[wakeupinlondon]

пижамки, вот как у вас сейчас в посте

впечатления от гарридраки "Чай и никакого сочувствия"

- отлично
Либо полная шапка, либо без шапки с ссылкой вообще

имя беты, имя верстальщика и кто там ещё над этим текстом работал? и ко всем приписать ссылки на их профили?

Не передергивайте так, а то оторвете

[пижамки]

wakeupinlondon, окей, на будущее учту ваши пожелания, существующие посты править не буду

[Asta]

Маразм крепчал... Сути претензий я так и не поняла... "Поди туда - не знаю куда, впиши то - я скажу что, но куда - тоже не скажу"
пижамки, спасибо за все обзоры, а также конкретно за этот (я успела прочесть ) Решила, все же, зайти поблагодарить.

[пижамки]

Asta, на здоровье!
надеюсь, вы находили здесь тексты, которые вас порадовали

[wakeupinlondon]

пижамки, еще раз, вы сказали:

вы имеете право выкладывать свои работы с припиской, что их обсуждение и упоминание разрешено только при полной перепечатке шапки по указанному шаблону
вы имеете право попросить не читать ваши работы и не записывать впечатления от них

Опираясь на ваши слова, я попросила по отношению ко всем своим работам:

Вот я пришла и говорю, что разрешаю обсуждение и упоминание моих работ только с указанием моего авторства (и авторства оригинала, если речь о переводах), иначе я прошу не читать свои работы и не записывать впечатления от них.

Вы ответили:

существующие посты править не буду

То есть вы отказываетесь от своих прошлых слов и заявляете, что никакого права попросить не читать ваши работы и не записывать впечатления от них у меня нет? Объясните взаимоисключающие параграфы в вашей логике

[пижамки]

wakeupinlondon, эммм... слышали ли вы когда-нибудь фразу "закон обратной силы не имеет"?
я не юрист, но, насколько мне известно, это практика по умолчанию — то, что было до вступления условий в силу, не переделывается
поэтому ваши пожелания будут учитываться в будущем, но прошлое по заветам Марвел изменить нельзя
с моей точки зрения всё логично
или надо ещё более простыми словами пояснять?

[wakeupinlondon]

пижамки, я сейчас закрою глаза на то, что игнорировать просьбу автора указать его авторство - это ле фу в любом случае, хоть десять лет прошло с оставления ссылки; допустим, мне не принципиально и я принимаю эту позицию, так как хочу Попытаться Понять логику ваших действий
И что-то она все равно ускользает Ведь отзыв на "Чай и никакого сочувствия" вы тоже написали до

вступления условий в силу

Почему тогда этот закон к одним текстам работает, а к другим - нет?
То есть я понимаю, что ответ "потому что мне пофиг, чего там просит автор" Но так логики становится еще меньше В смысле, вы могли сразу сказать "мне пофиг закон обратной силы не имеет, ничего менять не буду" Но вместо этого вы зачем-то удалили свой отзыв Хотя этого никто и не просил Переводчику теперь обидно, кстати, приятный был отзыв И вы на него, наверное, хоть немного времени да потратили Зачем тогда было удалять, если отзыв был написан в прошлом?..
Объясните тогда, что ли, до какого момента для вас прошлое?

[пижамки]

wakeupinlondon, конкретно этот отзыв ещё не попадал в обзоры, т.е. большинство читателей его ещё не видели, поэтому он как бы ещё "не принят"
а прошлые отзывы уже "зафиксированы" посторонним наблюдателем

а насчет обиды переводчика: ну, принесите ему свои извинения ведь если бы не ваши претензии отзыв бы никуда не делся

[wakeupinlondon]

пижамки,

ведь если бы не ваши претензии отзыв бы никуда не делся

Падаждити, я сюда вообще пришла поблагодарить за то, что вы стали указывать, когда читаете переводы Это вы вместо "ага, не за что", стали рассказывать, что вам вообще пофиг, авторский текст или нет, на такие мелочи вы внимания не обращаете, а авторы - лишняя информация
Выпав от этого в осадок, мы добавили в шапку фразу "Просьба указывать ник автора оригинала, если ссылаетесь где-то на перевод". Просьба!
В ответ вы:
- углядели в этой формулировке претензию
- по каким-то своим неведомым соображениям снесли сам отзыв
Это... очень странно и загадочно

Но позиция мне наконец ясна, спасибо И так как я сама обзорщик, то точно буду видеть ваши посты до того, как они попадут в обзоры, и обязательно сообщу, если там окажутся мои работы
На этом, думаю, тема исчерпана :-)

Да, и мы убрали кнопку Share в аккаунте DrarryTeam2019; надеемся, этого будет достаточно, чтобы следующие наши тексты - через два дня у нас последняя выкладка - вы обошли вниманием

[пижамки]

wakeupinlondon, всего доброго

[Asta]

надеюсь, вы находили здесь тексты, которые вас порадовали

Очень даже! Но сами отзывы - отдельное удовольствие.

[пижамки]

Asta, спасибо, это приятно слышать